> Home > Election Information > Resultados de Elección de 2 noviembre de 2010
Resultados de Elección de 2 noviembre de 2010
Oficina del Registrador del Condado de Maricopa
Resultados de la Elección
2 noviembre de 2010
Elección General de Scottsdale
Resultados no oficiales
|
CANDIDATOS |
VOTOS |
| Wayne Ecton |
20,589 |
| Bob Littlefield |
32,044 |
| Linda Milhaven | 32,287 |
| Ned O'Hearn |
25,757 |
| Guy Phillips |
25,166 |
| Dennis Robbins |
26,596 |
| Write-Ins |
651 |
|
PREGUNTAS DE BONOS |
For |
For (%) |
Against |
Against |
| Pregunta 1 ¿Debe la ciudad de Scottsdale recibir autorización para emitir y vender una cantidad principal no superior a $ 36,600,000 de sus bonos para proporcionar fondos para planificar, diseñar, adquirir, construir, reconstruir, mejorar calles, puentes, alcantarillas, cuencas de retención, drenajes y mejoras de inundación relacionadas con o que afectan corredores de transporte, mejoras de estacionamiento de tránsito, mejoras de rutas multiuso y otras mejoras de transporte e instalaciones de la Ciudad, incluyendo adquisiciones de tierras y derechos de vía necesarios para tales fines? |
34,082 | 43.38% | 44,479 | 56.62% |
| Pregunta 2 ¿Debe la ciudad de Scottsdale recibir autorización para emitir y vender una cantidad principal no superior a $27,000,000 de sus bonos para proporcionar fondos para refinanciar, reembolsar o liquidar existentes obligaciones y deudas pendientes incurridas previamente por la Ciudad para financiar la adquisición y construcción de instalaciones de seguridad pública, equipo, tecnología y mejoras de comunicación?Seeks voter authorization to sell $27,000,000 general obligation bonds to refinance existing obligations incurred by the City to finance public safety facilities and equipment. The issuance of these bonds will result in a property tax increase sufficient to pay annual debt service on the bonds. |
32,528 | 41.83% | 45,234 | 58.17% |
|
PROPOSICIÓNES |
SÍ |
SÍ (%) |
NO |
NO |
| Proposición 411 Esta proposición especifica que la Ciudad puede ejercer expropiación sólo si está autorizada por el estado, si es para un uso público, si se han agotado todas las opciones razonables para evitar el uso de la expropiación, y si su uso se adapta en forma restrictiva para avanzar el uso público.Charter amendment specifying that the City may exercise condemnation only if it is authorized by the state, if it is for a public use, if all reasonable options have been exhausted to avoid the use of condemnation, and if its use is narrowly tailored to advance the public use. |
36,709 | 53.36% | 32,084 | 46.64% |
| Proposición 412 Esta proposición especifica que la Ciudad no puede dar su crédito o efectuar pagos de ningún fondo público a individuos o entidades a menos que haya un propósito público claramente identificado y que la Ciudad reciba consideración directa sustancialmente igual a sus gastos o proporcione asistencia directa a los necesitados. |
35,678 | 52.84% | 31,843 | 47.16% |
| Proposición 413 Esta proposición suministra un período para comentarios del público en las reuniones regulares del concejo, elimina el requisito de actuar sobre las peticiones en treinta días y permite que el concejo le solicite al personal revisar cualquier asunto que se traiga a su atención, pedir que el asunto se coloque en una agenda futura, o no tomar ninguna acción. |
31,365 | 46.8% | 35,656 | 53.2% |
| Proposición 414 Esta proposición coloca todas las secciones relacionadas a las oficinas de la constitución en un artículo; identifica sus deberes y responsabilidades; requiere residencia en la Ciudad para todos los funcionarios de la Ciudad; designa al tesorero como el principal oficial de finanzas; y le quita autoridad expresa al concejo para combinar las responsabilidades de oficinas constitucionales separadas. |
34,313 | 51.82% | 31,900 | 48.18% |
| Proposición 415 Esta proposición aclara que los miembros del concejo y los funcionarios públicos nombrados no deberán controlar o exigir el nombramiento o el despido de empleados de la ciudad sujetos a la dirección y supervisión de cualquier oficial de la ciudad, con excepción de empleados de la ciudad cuyas funciones principales son servir directamente al alcalde o al concejo. |
34,334 | 52.22% | 31,411 | 47.78% |
| Proposición 416 Esta proposición aclara que el concejo puede actuar por moción, además de resolución y ordenanza; designa las acciones que requieren una ordenanza; especifica cuando se requiere una mayoría de votos; elimina lenguaje obsoleto; y hace varios cambios administrativos que añaden claridad al lenguaje existente con respecto a ordenanzas y resoluciones. |
38,378 | 58.73% | 26,964 | 41.27% |
| Proposición 417 Esta proposición establece como dos años el término inicial del juez que preside, con términos subsiguientes determinados por ordenanza, pero no menos de dos años; permite que se nombren jueces adicionales conforme a lo dispuesto por ordenanza; y designa que el concejo determina las compensaciones de todos los jueces y puede despedirlos con causa. |
36,852 | 56.36% | 28,536 | 43.64% |
